L’uscita di James Gunn e Peter Safran dai ruoli di coamministratori delegati di DC Studios continua a far discutere. La notizia ha sorpreso molti fan, soprattutto perché il nuovo universo cinematografico DC era ancora nelle prime fasi del proprio sviluppo. Ma dietro il cambio ai vertici potrebbe esserci una divergenza più profonda sulla direzione da dare al franchise. Secondo una nuova indiscrezione, infatti, David Ellison e i dirigenti di Skydance non sarebbero stati particolarmente convinti dai progetti che Gunn e Safran avevano in programma per il futuro.
La ricostruzione arriva dall’insider Jeff Sneider, secondo il quale la decisione sarebbe legata soprattutto alla lista di produzioni in sviluppo presso DC Studios. I nuovi responsabili avrebbero esaminato i progetti in preparazione e avrebbero riscontrato una carenza di personaggi e film abbastanza importanti da trasformare il franchise in un concorrente di primo piano nel panorama dei grandi universi cinematografici.
È importante precisare che si tratta di un’indiscrezione e non di una motivazione confermata ufficialmente da Skydance. L’annuncio della società ha parlato di una transizione concordata, con Gunn e Safran pronti a tornare a dedicarsi a tempo pieno al lavoro creativo. Le ricostruzioni pubblicate dopo la notizia, tuttavia, suggeriscono che il cambiamento ai vertici possa essere stato meno semplice di quanto lasci intendere la comunicazione ufficiale.
La strategia di Gunn non avrebbe convinto i nuovi dirigenti
Nel suo programma, Sneider ha riferito che la scelta sarebbe stata influenzata soprattutto da ciò che DC Studios aveva in sviluppo. Secondo le sue fonti, Ellison e i responsabili cinematografici di Skydance, Dana Goldberg e Josh Greenstein, avrebbero avuto una reazione negativa dopo aver esaminato i progetti in preparazione.
Uno degli aspetti più controversi sarebbe stata la decisione di concentrarsi su personaggi meno conosciuti prima di portare al centro della scena figure fondamentali come Batman e Wonder Woman. La strategia di Gunn ha sempre puntato anche sugli angoli meno esplorati dell’universo DC, offrendo spazio a protagonisti che il grande pubblico non conosce necessariamente.
Un approccio che può risultare interessante per gli appassionati dei fumetti, ma che secondo alcuni osservatori potrebbe non essere la scelta più efficace per costruire un universo cinematografico destinato a raggiungere un pubblico molto ampio.
Sneider ha riportato anche il commento di un veterano del settore editoriale dei fumetti, che si è interrogato sulla scelta di introdurre personaggi come Mr. Terrific e Guy Gardner prima di Batman. La stessa fonte ha espresso perplessità anche sul progetto dedicato a Bane e Deathstroke, ritenendo che una storia con protagonisti questi personaggi potrebbe funzionare meglio come serie televisiva.
Tra i progetti più particolari associati al piano Gods and Monsters figurava inoltre una serie incentrata su Jimmy Olsen e Gorilla Grodd. Si tratta di un tipo di materiale molto vicino ai gusti di Gunn, da sempre interessato anche agli aspetti più insoliti e imprevedibili dei fumetti DC. Non è però detto che questa direzione coincidesse con le aspettative dei nuovi proprietari dello studio.
Il successo di Superman e le difficoltà di Supergirl
La situazione è ancora più interessante se consideriamo i risultati delle produzioni realizzate durante la gestione di Gunn e Safran. Superman ha ottenuto un buon risultato al botteghino, anche se non ha raggiunto tutte le aspettative che circondavano il rilancio del personaggio. Anche alcuni progetti televisivi, tra cui Peacemaker e Lanterns, hanno attirato l’attenzione del pubblico, mentre Clayface sembrava destinato a raggiungere un risultato economico più contenuto ma comunque positivo.
Il quadro, tuttavia, non è stato sempre favorevole. Supergirl si è rivelato una delusione commerciale, nonostante l’investimento richiesto dalla produzione. Secondo Sneider, proprio questo film potrebbe aver contribuito ad aumentare la frustrazione di Gunn nei confronti del suo incarico.
L’insider ritiene che l’esperienza abbia pesato sul regista soprattutto per la parte manageriale del lavoro. Nel ruolo di responsabile dello studio, Gunn doveva infatti fornire indicazioni creative ad altri cineasti, compreso il regista Craig Gillespie, impegnato proprio in Supergirl.
Sneider aveva già individuato questo possibile problema quando Gunn aveva assunto la guida di DC Studios. Un regista abituato a lavorare in autonomia avrebbe potuto incontrare difficoltà nel dare indicazioni ai colleghi, soprattutto quando questi ultimi avrebbero potuto considerarlo prima di tutto un altro filmmaker e non un dirigente. Allo stesso tempo, Gunn avrebbe potuto sentirsi a disagio nel dover intervenire sulle scelte creative di altri professionisti.
Gunn aveva già ammesso le difficoltà del suo incarico
Nella dichiarazione pubblicata dopo l’annuncio della sua uscita, Gunn ha riconosciuto quanto fosse stato impegnativo dirigere DC Studios negli ultimi quattro anni. Ha raccontato che soltanto le persone a lui più vicine conoscevano davvero le difficoltà affrontate durante quel periodo, ammettendo di non aver apprezzato alcuni aspetti aziendali e burocratici del ruolo.
Il regista ha anche spiegato di aver sacrificato persino i brevi momenti di pausa che riusciva a ritagliarsi quando lavorava esclusivamente come filmmaker. La gestione dello studio gli aveva sottratto tempo da dedicare ai progetti a cui teneva e alle persone più importanti della sua vita. Nella stessa dichiarazione ha ringraziato Safran per essersi fatto carico di gran parte degli aspetti più aziendali del lavoro.
Le parole di Gunn sembrano quindi confermare che il ruolo di responsabile dello studio fosse diventato particolarmente pesante. Non dimostrano, però, che abbia deciso autonomamente di lasciare l’incarico.
Anche una reazione pubblica di Jeremy Slater, uno degli sceneggiatori coinvolti nello sviluppo del nuovo universo DC, ha alimentato i dubbi. Commentando l’annuncio di Gunn su Instagram, Slater ha definito la decisione terribile e difficile da comprendere, aggiungendo che la perdita di Gunn e Safran sarebbe stata un vantaggio per tutti gli altri.
Un messaggio che ha fatto pensare a un allontanamento deciso dai vertici, piuttosto che a un semplice cambio di programma. Altre ricostruzioni, tra cui quelle del Wall Street Journal, hanno però riferito che Gunn potrebbe aver già preso in considerazione l’idea di lasciare il ruolo. La situazione, dunque, potrebbe essere stata il risultato di più fattori.
Il futuro di DC Studios passa a Jeremy Latcham
A raccogliere l’eredità di Gunn e Safran sarà Jeremy Latcham, ex dirigente di Marvel Studios, nominato presidente e direttore creativo di DC Studios. Il suo incarico inizierà il primo dicembre 2026. Nel frattempo, Gunn e Safran non interromperanno immediatamente ogni rapporto con il franchise.
I due sono ancora coinvolti nella realizzazione di Man of Tomorrow, il prossimo film scritto e diretto da Gunn, atteso nelle sale il 9 luglio 2027. Inoltre, secondo le informazioni diffuse da Skydance, continueranno a lavorare come produttori su alcuni progetti già avviati, tra cui The Batman Part II e la serie The People v. Gorilla Grodd.
Sneider ha anche parlato di un altro film DC al quale Gunn e Safran starebbero lavorando, probabilmente un progetto dedicato alla Justice League. Secondo la sua ricostruzione, l’idea sarebbe nata inizialmente come *Superman 3*, prima di trasformarsi in un film corale. Non è però ancora chiaro quale sarà il destino di questa produzione sotto la nuova gestione.
Nel frattempo, sono circolate ipotesi su un possibile ritorno di Gunn a Marvel Studios, anche se al momento non ci sono elementi concreti che facciano pensare a un’imminente collaborazione. Dopo quattro anni trascorsi a gestire un intero universo di supereroi, il regista potrebbe preferire dedicarsi a un progetto horror più contenuto.
La vera questione riguarda quindi la direzione che prenderà DC Studios con Jeremy Latcham. Gunn aveva scelto di costruire un universo ampio, capace di valorizzare anche personaggi lontani dai soliti protagonisti. Ellison e i nuovi dirigenti potrebbero invece preferire una strategia più tradizionale, con Batman, Wonder Woman e Justice League al centro dei progetti principali.
Resta da capire se questo cambio di prospettiva porterà davvero risultati migliori. Per ora, la sensazione è che il futuro di DC Studios dipenderà soprattutto dalla capacità della nuova gestione di trovare un equilibrio tra i personaggi più popolari e le storie meno convenzionali che rendono così vasto il mondo dei fumetti DC.