Una delle peggiori decisioni creative della storia del franchise di Alien è stata uccidere Newt, Hicks e Bishop all’inizio di Alien 3. Fu un pessimo modo di dare un seguito a Aliens: Scontro finale, e il regista James Cameron è d’accordo: ha infatti avuto parole piuttosto dure per i responsabili. Durante una recente ospitata nel podcast di Michael Biehn, Cameron ha condiviso le sue opinioni sul sequel di David Fincher del 1992, in particolare sulla scelta di sbarazzarsi subito dei personaggi a cui il pubblico si era affezionato nel suo film.
Cameron ha dichiarato: “Ho pensato che fosse la ca**o di cosa più stupida. Costruisci un sacco di simpatia attorno ai personaggi di Hicks, Newt e Bishop. E poi la prima cosa che fanno nel film successivo è ucciderli tutti, giusto? Davvero furbi, ragazzi. E sostituirli con un branco di detenuti del c***o che odi e di cui vuoi vedere la morte. Davvero geniale.”
Perché la scelta di Alien 3 è ancora così difficile da digerire
I fan ricordano la prima volta in cui hanno visto Alien 3: quando hanno capito cosa avevano fatto a questi personaggi e si sono arrabbiati davvero tanto. Dopo tutto quello che Ripley e i suoi compagni di sopravvivenza avevano passato in Aliens: Scontro finale, il sequel li ha messi da parte prima ancora che la storia cominciasse. Uno schiaffo in faccia.
Cameron aveva dedicato un intero film a farci affezionare a questi personaggi. Hicks, interpretato da Biehn, era l’ultimo Marine Coloniale sopravvissuto. Newt, interpretata da Carrie Henn, era diventata una figlia adottiva per Ripley, mentre Bishop, interpretato da Lance Henriksen, si era guadagnato la fiducia di tutti. La loro sopravvivenza era una parte enorme di ciò che rendeva così soddisfacente il finale di Aliens.
Poi arriva Alien 3 e uccide Hicks e Newt fuori scena quando la navetta di salvataggio della Sulaco precipita sul pianeta prigione Fiorina 161. Bishop resta gravemente danneggiato, viene brevemente riattivato da Ripley e infine disattivato per sempre. Come se non bastasse, Ellen Ripley, interpretata da Sigourney Weaver, si sacrifica alla fine del film dopo aver affrontato un altro Xenomorfo, noto come Dog-Burster o Ox-Burster a seconda della versione.
Un film che sembrava voler cancellare tutto ciò che rendeva grande Aliens
Tutto il film sembrava deciso a disfare ciò che aveva reso grande quello di Cameron. Certo, Alien 3 è stato rivalutato nel corso degli anni e, per qualche motivo, a certi fan piace. Ma quando uscì nelle sale nel 1992 la reazione negativa fu intensa. Perfino Fincher fu insoddisfatto del film finito e, secondo quanto riportato, voleva togliere il proprio nome dai titoli di coda. Il progetto era stato originariamente concepito come una continuazione più diretta di Aliens, con un tono simile, prima che la 20th Century Fox portasse il franchise in una direzione molto più cupa.
Il sequel mai realizzato di Neill Blomkamp con Ripley e Hicks
La parte più frustrante è che siamo stati vicini a una seconda occasione di rivedere Ripley e Hicks insieme. Qualche anno fa Neill Blomkamp, regista di District 9 e Chappie, stava sviluppando un quinto film di Alien che sarebbe stato un seguito diretto di Aliens: Scontro finale, ignorando gli eventi di Alien 3 e di Alien: La clonazione. Il progetto avrebbe riportato Ripley e Hicks, e i concept art finiti online avevano entusiasmato i fan. Purtroppo il film non si è mai fatto: quando Ridley Scott è tornato nel franchise per dirigere Alien: Covenant, il progetto di Blomkamp è stato cancellato.
Blomkamp ha chiarito di essere deluso per come sono andate le cose: in un’intervista del 2023 per la promozione di Gran Turismo ha chiuso rapidamente una domanda sul suo film cancellato e sul futuro del franchise. È un peccato, perché avremmo amato vedere quella versione della storia: in quei personaggi sopravvissuti c’era ancora molto potenziale, e ucciderli senza dare loro una vera continuazione è stato uno spreco. Capiamo cosa volesse ottenere il film di Fincher e apprezziamo alcune sue idee, ma si può realizzare un film di Alien cupo e brutale senza buttare via personaggi in cui il pubblico aveva investito così tanto.
James Cameron And Michael Biehn Were Furious Over What Happened To Hicks, Newt And Bishop After “Aliens”
“I thought that was the stup!dest fucking thing.”
“You spent the last third of your movie saving her.”
“You build a lot of goodwill around the characters of Hicks and Newt and Bishop. And then the first thing they do in the next film is kill them all off, right? Really smart, guys.”
“And replace them with a bunch of fucking convicts that you hate and want to see die. Really clever.”
— TrueNorth (@Franco_Vision) October 27, 2026