 aveva un quarto finale mai visto in cui Tim Curry uccide tutti. Ecco perché il regista Jonathan Lynn decise di eliminarlo dal montaggio finale.){kind=link}
Molto prima che Hollywood iniziasse a puntare con decisione sugli adattamenti di giochi da tavolo, nel 1985 arrivava al cinema Signori, il delitto è servito, commedia gialla diventata negli anni un vero cult. Ispirato al celebre board game Cluedo, il film riuscì a trasformare un’idea apparentemente rischiosa in un esperimento brillante, grazie a un tono surreale e a una struttura narrativa fuori dagli schemi.
Oggi, a distanza di tempo, è emerso un dettaglio che rende la storia ancora più curiosa: esisteva un quarto finale alternativo, girato ma mai mostrato al pubblico. A parlarne è stato Tim Curry, protagonista assoluto del film, durante un’intervista con The Academy.
Una commedia gialla fuori dagli schemi
Dietro la macchina da presa c’era Jonathan Lynn, che sviluppò la storia insieme a John Landis. Invece di puntare su un mistero classico in stile Agatha Christie, il film scelse una strada più folle e grottesca.
La premessa è semplice: un gruppo di sconosciuti, ciascuno con un segreto compromettente, viene invitato a cena in una villa isolata dal misterioso Mr. Boddy, interpretato da Lee Ving. Ad accoglierli c’è il maggiordomo Wadsworth, interpretato da Curry, vero motore comico dell’intera vicenda.
Il cast era ricchissimo: Madeline Kahn, Martin Mull, Christopher Lloyd, Lesley Ann Warren, Eileen Brennan e Michael McKean.
Quando Mr. Boddy viene assassinato, la serata si trasforma in un caos fatto di accuse incrociate, ricatti e colpi di scena sempre più assurdi. Tutti hanno un movente, tutti hanno qualcosa da nascondere. E Curry domina la scena con un’energia travolgente.
I tre finali ufficiali e quello mai visto
La scelta più audace del film fu proporre tre finali diversi. Nel 1985, a seconda della sala cinematografica, gli spettatori potevano vedere una conclusione differente. I segmenti, intitolati “How it Could Have Happened”, “How About This?” e “Here’s What Really Happened”, offrivano versioni alternative su chi fosse il vero assassino.
Questa trovata contribuì a rendere Signori, il delitto è servito un film cult, rivedibile e discusso ancora oggi.
Ma esisteva anche un quarto epilogo. In quella versione, Wadsworth perdeva il controllo e iniziava a uccidere tutti i presenti nella villa. Lo stesso Curry ha raccontato la scena con semplicità: correva per la casa eliminando ogni personaggio uno dopo l’altro.
Secondo Jonathan Lynn, però, quel finale non funzionava. Non era abbastanza divertente, non risultava davvero sorprendente e chiudeva il film in modo anticlimatico. Tre versioni erano più che sufficienti.
Curiosamente, per Curry proprio quella rimasta nel cassetto era la sua preferita.
Un finale perduto che alimenta il mito
Le tre conclusioni ufficiali restano perfettamente in linea con il tono del film: rapide, assurde, costruite sul ritmo e sull’effetto sorpresa. Un massacro generale avrebbe forse scioccato il pubblico, ma lo shock da solo non basta a sostenere una commedia.
Eppure l’idea di vedere Curry scatenarsi nella villa, trasformando il mistero in pura follia, continua ad affascinare i fan. È uno di quei casi in cui una scena mai distribuita diventa parte della leggenda del film.
Ancora oggi Signori, il delitto è servito viene citato come esempio riuscito di adattamento da gioco da tavolo, capace di reinventare il materiale originale con intelligenza e ironia. E sapere che esiste un finale alternativo così radicale non fa che rafforzare il fascino di un cult che, a distanza di quarant’anni, continua a far parlare di sé.